Цитаты рожденные в хохлосрачах

Главная проблема цитат в Интернете в том,
что люди сразу верят в их подлинность
(В. И. Ленин)

В хохлосрачах стараюсь, по большей части, не участвовать, ибо занятие это бессмысленное, разве тока лулзов ради. Тем более, что с обеих сторон полно идиотов, отрицающих очевидные вещи и, при этом, цепляющихся за любую дезу, если она находится в плоскости их позиции. Причем этим не брезгуют вполне даже, казалось бы, вменяемые люди.

Но тут, с некоторого времени, стали проскакивать какие то нелепые телеги про Киевскую Русь и её величие. Мне параллельно на передергивание происходящих фактов, когда у каждого своя версия происходящего, пусть и основанная на вбросах и дезе, но когда начинают выдумывать цитаты великих людей или свою альтернативную историю на пустом месте, немножко торкает. Причем было совсем не понятно, откуда растут ноги у этой пещерной телеги, пока седня ночью не наткнулся на сей опус:

Граф А.Толстой говорил: “Есть две Руси. Первая Киевская имеет свой корень в мировой, а по меньшей мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости, понимала эта Русь так, как понимал ее весь западный мир.
А есть еще вторая Русь – Московская. Это Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ожесточенность. Эта Московская Русь, из давних времен была, есть, и будет полным отрицанием всего европейского и ожесточенным врагом Европы”.

Тут надо сразу уточнить, что графьев А.Толстых – двое: один Алексей Константинович, а второй Алексей Николаевич, причем дату смерти первого и рождения второго отделяет 8 лет. И графский титул сразу заставляет подумать об Алексее Константиновиче, но в большей части цитат, также дается наводка, что это был автор книги “Петр Первый”, причем пропечатал он этот постулат чуть ли не в самом романе про Петра. Только вот если попытаться поискать, где же такое говорил Алексей Николаевич Толстой (автор “Хождения по мукам”, “Аэлиты”, “Петра I” и множества произведений), то такой фразы вы не найдете: тем более, что в эпоху электронных библиотек, контекстный поиск по произведениям доступен любому человеку, если он конечно не упоротый тупорез, отрицающий очевидное. Зато вы легко найдете в интернете с полсотни упоминаний этой фразы, датируемые, самое раннее, 2010 годом в статье “Путем позора и предательства” расположенной на UA’шном домене, после чего её процитировали в 12 году на MaxPark и оттуда она пошла гулять по тем же уашкам или же переползающая в комменты российских сайтов и сообществ.

Заставляет в этой фразе усомниться абсолютно все – как сам титул Алексея Толстого, который являлся весьма сомнительным даже для его друзей (в отличии от А.К), так и противопоставление Киевской Руси – Московской. Дело в том, что Толстой действительно сравнивал две Руси в своих произведениях, но это была Киевская Русь и предшествовавшая ей Новгородская.

Тут сразу надо заметить, что само понятие Киевская Русь (как и остальные “Русизмы”) является абсолютно искусственным термином, введенным в обиход в XIX веке, для того чтобы отделять друг от друга княжества, существовавшие в конце первого, начале второго тысячелетия этой эры на территории современной России-Белоруссии-Украины и Польши. Причем все они, по большому счету, находились так или иначе под управлением варягов.

Так вот та самая Киевская Русь, которой оперируют новоявленные украинские историки, появилась в результате присоединения вольного града Киева к  Новогородскому княжеству. Причем князь Олег, тот который Вещий (регент Рюриковичей до совершеннолетия Игоря), выпилил двух правителей Киева- также варягов Аскольда и Дира, по одной из версий, отжавших Киев у племени полян в процессе набега на Константинополь. После присоединения, столица новообразованного княжества была перенесена в Киев, т.к. оттуда было гораздо удобнее ездить бомбить ослабевавший Царьград, да доить проезжих купцов.

Москва при этом, являющаяся основной попоболью для украинских любителей цитат, появилась спустя практически 300 лет после описанных событий, причем была заложена ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким, который позже отжал Киев у черниговского князя Изяслава Давыдовича. И надо заметить, что Московия появилась в самый расцвет Киевской Руси. Этот отрезок времени знаменателен тем, что Киев, по большей части, ходил по рукам между князьями в течении практически 300 лет, переходя туда и обратно через каждые 3-5 лет и задержавшись за это время, на срок более 10 лет, от силы раз пять.

Ну это так, краткий исторический экскурс, лишь подводящий научную базу под тот факт, что Алексей Толстой нигде данную фразу не то что не говорил, а даже и подумать не мог, т.к. историю знал гораздо лучше диванных любителей цитат.

Кстати, в паре с подобным новоделом от псевдо Толстого, имеют свойство появляться якобы цитаты от Ильина и Солженицына.

“Россия – самая паскудная, до блевоты мерзкая страна во всей мировой истории. Методом селекции там вывели чудовищных моральных уродов, у которых само понятие Добра и Зла вывернуто на изнанку. Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир…”
(с) И.А.Ильин (1882-1954) , русский философ”

“Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей – либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеeй рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы – звери. Лютые, кровожадные, но… смертные”.
А.И.Солженицын.

По поводу Ильина все тоже самое – совершенно нелепая поделка, появившаяся к тому же по ходу дела в прошлом году. И также как и в случае с Солженицыным- попытавшись найти происхождение данной фразы, вы лишь потратите свое время, чем подкормите тупых мистификаторов, т.к. эти цитаты, в отличии скажем от цитат Эйнштейна о вере, даже не являются компиляцией из высказываний авторов, а просто выдуманы недалекими мистификаторами.

З.Ы последнее время периодически приходится нарываться на псевдолитературный вброс следующей цитаты:”Такие чувства вызывают россияне у всех, кто с ними сталкивался хоть раз:
О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.” в которой первая часть до двоеточия является порождением мозгового запора некоего жыжы-афтора, а после двоеточия, вырванным из контекста, отрывком из повести Л.Н.Толстого “Хаджи-Мурат”, посвященной войне на Северном Кавказе и судьбе хитрожопого аварца Хаджи-Мурата, который метался между сторонами в Кавказской войне, в поиске собственной выгоды, и в итоге многократно предал всех; уйдя под благородного имама Шамиля, пообещавшего вырезать всю его семью. Да и люди, приводящие данный отрывок, сильно не догоняют, что для престарелого горца, “русской собакой” являлись как офицеры и егеря, так и казаки, которых те же чеченцы и даги выпиливали во время своих набегов на казачьи кордоны и заставы. Причем, надо заметить, что казаков боялись повсеместно именно за их лютость и неукротимость.

Да и того же Хаджи-Мурата кончили именно казаки, да еще и отрубили голову. Ну а доказывать, что кубанские казаки и запорожские – это совершенно разные нации и люди, думаю бессмысленно. ))